Twee vrouwen, twee moorden en één dader?

[Putten] – Op 6 augustus 1994 vertrok de 22-jarige Maria van der Zanden op haar racefiets voor een ritje om wat frisse lucht te halen. Maar ze keerde nooit meer terug. Bijna dertig jaar lang bleef ze vermist, totdat bleek dat haar lichaam al twee weken na haar verdwijning uit het Möhnesee-meer in Duitsland was gevist. De Duitse autoriteiten vermoedden destijds zelfmoord en begroeven het onbekende lichaam in een naamloos graf. Pas vorig jaar kwam aan het licht dat het lichaam dat van Maria was.

Op 25 mei 2024, bijna exact een jaar later, maakte de Nederlandse politie bekend dat ze nu serieus rekening hield met een misdrijf. De kleding die Maria droeg, werd vanuit Duitsland naar Nederland gehaald voor DNA-onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Daarnaast begonnen rechercheurs opnieuw getuigen te ondervragen, hopend op nieuwe inzichten. Hoe het onderzoek verloopt, is nog niet duidelijk, maar we hopen dat de politie alles tot op de bodem zal uitzoeken.

Bij Stichting Coldcasezaken zijn al meerdere tips binnengekomen over deze mysterieuze zaak. Wat opvalt, is dat verschillende tipgevers een verband zien tussen de dood van Maria en een moord die zes maanden eerder in Putten plaatsvond.

Maria van der Zanden en Christel Ambrosius. Tekst loopt door onder afbeeldingen

Misschien herinnert u zich de moord op de 23-jarige Christel Ambrosius, een zaak die destijds veel aandacht kreeg vanwege de onterechte veroordeling van Wilco Viets en Herman du Bois, beter bekend als 'de Twee van Putten'. Deze mannen werden schuldig bevonden op basis van de omstreden ‘sleep-theorie’ en kregen lange gevangenisstraffen. Uiteindelijk kwamen ze vrij dankzij de inspanningen van Peter R. de Vries. Jaren later werd Ronald P. veroordeeld voor de moord op Christel, opmerkelijk genoeg op basis van hetzelfde spermaspoor dat in de eerdere veroordelingen was gebruikt. Destijds werd dit als onbetrouwbaar beschouwd, maar nu oordeelde de rechter dat het toch van de dader afkomstig moest zijn.

Ronald P. verklaarde dat hij een seksuele relatie had met Christel en dat zijn DNA tijdens een wederzijdse vrijpartij was achtergelaten. Ondanks inconsistenties in zijn verklaringen twijfelen velen aan zijn veroordeling.

Verschillende advocaten, onder wie Geert-Jan Knoops, hebben kritiek geuit op de zaak. Ze pleitten voor nader onderzoek en wezen op mogelijke fouten in de procedures en onvoldoende bewijs om tot een definitieve veroordeling te komen. Bovendien zou Ronald P. geen motief hebben gehad om Christel te vermoorden.

Dus wie heeft Christel dan vermoord? En is diezelfde persoon ook verantwoordelijk voor de dood van Maria? Misschien omdat Maria iets zag dat ze niet had mogen zien? Die vragen blijven de gemoederen bezig houden. Want hoe groot is de kans dat er in een klein dorp als Putten binnen zes maanden twee jonge vrouwen worden vermoord, en dat die zaken niets met elkaar te maken hebben?

Waarom werd Maria’s lichaam dan 240 kilometer verderop gedumpt? En welke band had de dader met het Möhnesee-meer? Een bekend gegeven is dat daders lichamen vaak achterlaten op plekken die ze goed kennen. Verschillende tipgevers wijzen erop dat de dader wel eens een bekende van de familie Ambrosius kon zijn. “Misschien zelfs iemand die dichtbij genoeg stond om mee te gaan op vakantie”, aldus een van de tipgevers. “Waarom vakantie? Maria werd gevonden op dezelfde locatie waar de opa van Christel, Klaas Simon, tijdens de oorlog is overleden en begraven. Die plek moet de familie dus bekend zijn”. Een interessante gedachte, maar zegt het iets over de mogelijke achtergronden?

“Het is moeilijk om dit toeval te negeren”, meldt een andere tipgever aan deze site.  “Twee jonge vrouwen, bekenden van elkaar, leeftijdsgenoten, afkomstig uit hetzelfde kleine dorp, binnen zes maanden vermoord. En dan te bedenken dat Maria’s huis maar op een steenworp afstand ligt van het huis van de oma van Christel, waar zij werd vermoord. Logischerwijs kun je dan toch de vraag stellen: heeft Maria iets gezien wat ze niet mocht zien? Was zij degene die de dader in de weg stond omdat ze iets wist wat zijn alibi kon ondermijnen?”

 

De zaak zit vol met vragen. Vragen waar wij hopelijk ooit antwoorden op krijgen.

Vond u dit een interessante blog? Laat het dan weten in de comments! Wij slaan uw e-mailadres niet op, en deze zal niet worden getoond bij uw reactie.

Reactie plaatsen

Reacties

Anja Blaauw
19 dagen geleden

Heel erg interessant. Hou me op de hoogte. Jullie doen geweldig werk.

Sander Meyer
19 dagen geleden

Goed om te horen Anja!

Ursula
19 dagen geleden

Sinds een tijdje lees ik mee en respect!!
Ik ben zelf heel erg geïntrigeerd door coldcase zaken en zou me er in willen verdiepen. Heeft u een tip waar te starten ?

Sander Meyer
19 dagen geleden

Ursula, volg vooral onze kanalen! En, als je écht serieus onderzoek wil doen kun je cursussen volgen als bijvoorbeeld OSINT, of je bij de politie proberen aan te melden als vrijwilliger, wie weet kun je dan meehelpen in één van haar cold case teams.

John Brouwers
19 dagen geleden

Hoever is een steenworp? houdt mij op de hoogte.

Sander Meyer
19 dagen geleden

Hoi John, - "Opvallend dichtbij" - zullen we maar zeggen :-) . Groet!

Froukje
19 dagen geleden

Heel erg interessant
Zo'n zaak als die van Christel Ambrosius. Vroeger zoveel over gehoord bij Peter R de Vries. En natuurlijk ook van Maria,
Moet toch opgelost worden.

Ik wordt graag op de hoogte gehouden.

Mieke Schepens
18 dagen geleden

Heel interessant, graag gelezen!

Marieke
18 dagen geleden

Hmm heel interessant verhaal idd.ik denk dat ze zelf niet weten waar ze t moeten zoeken en extra hulp nodig hebben van omstanders.goed dat ze deze zaak heropenen..zelf heb ik de broer van christen gesproken lang geleden maar die heeft er geen goed woord voor over zoals ze met deze zaak bezig zijn.nou maat hopen dat er iemand gevonden word die hier meer vanaf weet!