De coldcase van Geertje Vliegenthart / Roest - Rotterdam - 16-06-2001
Auteur: FvdV
Op zaterdagochtend 16 juni 2001 ging Bram langs bij het huis van zijn schoonouders Geertje en Piet Vliegenthart, gelegen aan de Edmond van Hellenraadstraat in Rotterdam. Hij kwam, zoals afgesproken, zijn schoonmoeder Geertje ophalen omdat ze een tijd bij hem en zijn vrouw zou komen logeren. Ze had net een dotterbehandeling achter de rug en het was de bedoeling dat ze bij hen wat zou aansterken. Echter is Geertje helemaal niet aanwezig, de werkster die op dat moment wel in het huis was verklaarde aan hem dat Bas, de inwonende zoon van Geertje en Piet, haar had verteld dat zij de avond ervoor al was opgehaald door familie. Tevens zijn Bas en Piet op dit moment niet thuis, zij waren ‘’eieren halen’’.
Toen Bram besloot rond te kijken in het huis, merkte hij op dat het bed van Piet en Geertje onbeslapen was en dat de scootmobiel, rolstoel en rollator van haar nog aanwezig waren in de bergingsruimte. Toen duidelijk werd dat overige familieleden ook van niets wisten over wie Geertje had opgehaald, schakelde Bram onmiddellijk de politie in. De op dat moment 78- jarige Geertje bleek spoorloos te zijn verdwenen.
Over Geertje Vliegenthart
Geertruida Jacomina Vliegenthart- Roest en haar echtgenoot Piet Vliegenthart brengen samen 6 kinderen op de wereld, een groot gezin dus. Het gezin was lid van de gereformeerde kerk maar toch groeiden de kinderen op met genoeg vrijheden. Dochter Betsy omschrijft het als een dolle maar gezellige boel. Piet was werkzaam als Ingenieur bij Shell en Geertje vervulde haar taak thuis als huisvrouw. Het koppel is ten tijde van de vermissing woonachtig aan de Edmond van Hellenraadstraat in Rotterdam.
Politieonderzoek
De politie had de vermissing van Geertje vanaf het eerste moment serieus genomen en was dan ook snel ter plaatse in de woning geweest. Op dat moment waren ook Bas en Piet weer thuis aangekomen. Toen een van de dochters aan Bas vroeg waar hun moeder was, verklaarde hij dat hij het niet wist en dat het hem bovendien weinig interesseerde.
Toen de politie verklaringen wilde afnemen, bleek al snel dat Piet daar niet geschikt voor was. Hij leed namelijk aan dementie, wat zijn verklaring onbetrouwbaar kon maken. Bas werd wel ondervraagd. Hij verklaarde dat hij het vermoeden had dat zijn moeder zelfmoord had gepleegd. Ook gaf hij aan dat hij de avond voor de vermissing thuis was geweest, zich de volgende ochtend had verslapen en daarna samen met zijn vader eieren was gaan halen.
Na deze verklaring ging de politie langs bij het boerenechtpaar dat de eieren verkocht, om het verhaal van Bas te verifiëren. Het echtpaar bevestigde dat Bas inderdaad bij hen was geweest, maar merkte op dat hij zich vreemd had gedragen. Zo had hij zijn auto uitvoerig staan schoonmaken op hun terrein. Hij had om een emmer water gevraagd om de velgen en ramen te reinigen, terwijl hij had aangegeven dat de auto al door de wasstraat was geweest. Het sporen-onderzoek in de woning leverde niets op, maar enkele buurtbewoners verklaarden dat de auto van Bas de avond vóór de vermissing was verplaatst. Bas bleef echter volhouden dat dit niet waar was. Al vrij snel werd hij als hoofdverdachte beschouwd in de verdwijning van zijn moeder. Diezelfde dag nog, op 16 juni, werd Bas gearresteerd.
Bas Vliegenthart.
Toen Bas nog een kleuter was, raakte zijn moeder Geertje overspannen. Hierdoor kreeg hij minder liefde en aandacht dan de andere kinderen. Als gevolg daarvan trok Bas zich naar verluid terug en leidde hij steeds meer een teruggetrokken bestaan. Hij zou zich het zwarte schaap van de familie voelen, knipte zichzelf uit familiefoto’s en sloot zich gaandeweg steeds meer af van anderen. Volgens eigen zeggen had zijn moeder zijn leven verpest. Net als zijn broers en zussen beschikte Bas over een hoog IQ, maar zijn studie sociale wetenschappen aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam maakte hij niet af.
Achtergrondinformatie
Eind jaren negentig trok Bas bij zijn ouders in, die beiden met gezondheidsproblemen kampten. Piet leed aan dementie, terwijl Geertje slecht ter been was en hartproblemen had. In mei 2001 onderging Geertje een dotterbehandeling. Aan haar dochters vertelde ze dat ze er tegenop zag om terug naar huis te gaan, omdat ze bang was voor Bas. Thuis liep het al enige tijd niet goed, Bas zou zich bijzonder gemeen tegenover haar hebben gedragen. Tegen haar huisarts biechtte Geertje zelfs op dat ze vreesde dat Bas haar iets zou aandoen.
Wegens zijn dementie ging Piet enkele dagen per week naar de dagbesteding. Geertje vond dat het beter voor hem zou zijn om daar vijf dagen per week naartoe te gaan, maar Bas wilde daar niets van weten. Dit leidde tot spanningen in huis en binnen het gezin. Toen de andere kinderen samen met hun moeder besloten dat Piet toch vijf dagen per week naar de dagbesteding zou gaan, werd Bas boos en verbrak hij het contact met zijn broer en zussen. Op een later moment werd ook besloten om zowel Geertje als Piet in te schrijven bij een verzorgingshuis. Ze zouden hiervan een bevestigingsbrief ontvangen, maar deze brief is nooit aangekomen. De familie vreesde dat de brief mogelijk bij Bas terecht was gekomen, al kon dit niet met zekerheid worden vastgesteld. Dagen later vroegen de kinderen aan Geertje of ze een wilsbeschikking wilde opstellen. Hierin liet zij vastleggen dat zij wilde dat Piet naar een instelling voor mensen met dementie zou worden overgeplaatst, met de expliciete toevoeging dat er niet naar de wensen van Bas geluisterd mocht worden. De wilsbeschikking belandde ergens in een lade thuis, maar wederom ontstond de angst dat Bas deze had gevonden. Drie dagen later verdween Geertje zonder enig spoor.
Vervolg politieonderzoek
Uiteindelijk besloot politie om ook het verhaal van Piet te horen, dit werd gedaan door verklaringen van zorgmedewerkers die uitspraken van hem hadden genoteerd. Zijn eigen dochters verhoorde hun vader zelf. Uit deze verklaringen kwam naar voren dat hij erg emotioneel was en verklaarde dat Geertje een 'tik' van Bas had gekregen en dat zij daarna was overleden, gevallen of aangevallen. Toch wijzigde deze verklaring niets, omdat Piet aan dementie leed, kon zijn verklaring niet als betrouwbaar worden beschouwd.
Ondanks dat de politie overtuigd bleef van Bas’ schuld, werd hij vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Die begon na zijn vrijlating een inzamelingsactie voor de zoektocht naar zijn moeder, maar stak uiteindelijk al het opgehaalde geld in eigen zak.
Tips
Een buurtbewoner verklaarde dat hij op de ochtend van de verdwijning, rond kwart over zes en kwart voor zeven, had gezien dat Bas een rolstoel uit de auto haalde. Deze werd op een vreemde manier naar binnen gedragen, wat de buurtbewoner verdacht vond. Daarnaast kwam er een tip binnen dat Bas een paar weken voor de verdwijning afscheid had genomen van zijn hond, die hij vervolgens in het bos zou hebben begraven. Dit zette mensen aan het denken, had hij wellicht hetzelfde met zijn moeder gedaan?
Tweede arrestatie
Op 5 augustus werd Bas opnieuw gearresteerd en werden zoekacties uitgevoerd in de omliggende gebieden, maar deze leverden helaas niets op. De rolstoel van Geertje werd grondig onderzocht en de politie trof daarbij aarde aan op de banden. Deze aarde werd geanalyseerd, waardoor een gerichte zoektocht georganiseerd kon worden, maar ook deze leverde geen resultaat op. Bas werd weer vrijgelaten en verhuisde kort daarna naar Friesland.
In 2007 werd de aarde onder de banden opnieuw onderzocht. Met nieuwe technieken hoopten onderzoekers meer informatie te achterhalen. In het frame van de rolstoel werd tevens een blad van een iep gevonden, waarvan een DNA-profiel werd vastgesteld. Hiermee zou de exacte boom waar het blad vandaan kwam geïdentificeerd kunnen worden, maar ook dit leidde helaas nooit tot een doorbraak in de zaak.
Peter R. de Vries
In 2011 besteedde Peter R. de Vries opnieuw aandacht aan de zaak in zijn programma Peter R. de Vries: Misdaadverslaggever. Aan de hand van reconstructies en een gedetailleerde samenvatting van de gebeurtenissen hoopte hij een tip te ontvangen die “het stukje geluk” zou kunnen betekenen bij het oplossen van Geertjes verdwijning.
Nadat hij Bas observeerde om het juiste moment te vinden voor een confrontatie, in de hoop dat Bas na al die jaren toch meer zou loslaten over de zaak, ontdekte hij iets opmerkelijks. Twee keer per week legde Bas een afstand van 180 kilometer af, een autorit van ongeveer twee uur, richting het recreatie-gebied de Rottemeren, om daar te gaan hardlopen, waarna hij rechtstreeks weer naar huis terugkeerde. Zijn woonplaats bood voldoende mogelijkheden om te gaan hardlopen, maar toch koos hij steeds uitgerekend voor deze locatie.
Toen De Vries bij hem op bezoek kwam, opende Bas de deur niet. Wel stuurde hij een cryptische brief, waarin hij zijn betrokkenheid bleef ontkennen. Over zijn regelmatige bezoeken aan de Rottemeren verklaarde hij dat hij ziek was geweest en in het gebied, waar hij zoveel mooie herinneringen had aan zijn twee geliefde honden, aan zijn herstel wilde werken.
Tips en informatie
Piet Vliegenthart is inmiddels overleden. Hij zou samen met zijn geliefde vrouw Geertje in een familiegraf worden begraven, maar Geertje is tot op de dag van vandaag nog steeds spoorloos vermist. Omdat wij hopen dat het echtpaar ooit samen rust mag vinden en de kinderen de antwoorden krijgen die zij verdienen, doen wij een dringend beroep op iedereen met informatie over de zaak om om naar voren te komen. Zelfs de kleinste tip kan leiden tot een doorbraak.
Weet u meer over de verdwijning van Geertje, laat het ons dan nu weten via het onderstaande contactformulier of stuur een e-mail naar tips@coldcasezaken.nl. Zelfs kleine aanwijzingen kunnen het verschil maken. Wij zorgen ervoor dat uw informatie op de juiste plek terechtkomt en voeren – indien nodig – aanvullend onafhankelijk onderzoek uit. Twijfel dus niet en laat het ons nu weten.
Wilt u anoniem blijven? Vink dan het vakje aan in het contactformulier. Dankzij ons zorgvuldig opgebouwde netwerk kunnen wij volledige anonimiteit garanderen. Twijfel niet. Help mee deze zaak op te lossen.
Stichting Coldcasezaken maakt gebruik van informatie uit open bronnen en onze pagina's zijn meestal een mix van (nieuws)berichten die wij zo veel mogelijk in onze eigen woorden vormgeven op de website. We maken vaak gebruik van artikelen uit nationale kranten(archieven) van o.a. De Telegraaf, het AD, Hilversumsnieuws, De Volkskrant, het Parool, NRC etc. Voor een complete lijst van onze bronnen verwijzen wij u graag naar deze pagina
Indien u van mening bent dat er teksten of afbeeldingen in strijd zijn met het intellectueel eigendom dan verzoeken wij u om contact op te nemen. Op geen enkele wijze wordt door ons platform bewust onrechtmatig gebruik gemaakt van het intellectueel eigendom van anderen en betrachten wij uiterste zorgvuldigheid. De stichting is een non-profit organisatie en leunt volledig op vrijwilligers.