De cold case vermissing van Imelda Becerro - Bruinisse - 21-05-1993
Op zaterdag 22 mei 1993 kreeg het politiebureau in Zierikzee een verontrustende telefonische melding binnen over een vermiste vrouw. De beller was Jaap G., die verklaarde dat hij zijn Filipijnse echtgenote, Imelda Becerro, uit het oog was verloren tijdens de terugreis van Engeland naar Rotterdam per ferry. Het stel had samen met hun pas één jaar oude dochtertje Joanne een korte vakantie doorgebracht in Engeland, maar had op de terugweg ruzie gekregen. Volgens Jaap zou Imelda die avond zijn gaan feesten met een groep Filipijnse mannen die ze in het casino aan boord had ontmoet.
De volgende ochtend was ze nog steeds niet teruggekeerd naar hun hut. Woedend zou Jaap daarop, na aankomst in Rotterdam, zonder verder te zoeken met zijn dochter zijn weggereden. Pas 24 uur later, toen hij nog steeds niets van Imelda had vernomen, deed hij aangifte van vermissing.
Over Imelda Becerro
Imelda Becerro kwam oorspronkelijk uit de Filipijnen en vertrok naar Nederland na een vals aanbod om als folkloristisch danseres aan de slag te gaan. In werkelijkheid belandde ze direct in de prostitutie en werkte onder andere in de Rotterdamse nachtclub Miljonair. Daar leerde ze in 1991 Jaap kennen, met wie ze uiteindelijk trouwde. Het stel kreeg een dochter en vestigde zich in Bruinisse, Zeeland.
Imelda onderhield nog altijd contact met haar familie op de Filipijnen, vooral via brieven aan haar zus. Daarin schreef ze hoe dol ze was op haar dochter Joanne, die voor haar alles betekende. Ook uitte ze haar frustratie over het huwelijk. Ze noemde Jaap "die gek" en vertelde dat ze de haren wel uit het hoofd kon trekken van zijn ex-vriendin Judy, die zich volgens haar nog steeds veelvuldig met hun relatie bemoeide. Judy, zelf van Aziatische afkomst, zou tot grote ergernis van Imelda nog vaak over de vloer komen.
Politieonderzoek
De politie nam de vermissing onmiddellijk serieus en startte een groot onderzoek om Imelda terug te vinden. De verklaring van Jaap over een groep Filipijnse mannen werd grondig onderzocht. Het was cruciaal vast te stellen of Imelda inderdaad contact had met deze mannen en of zij iets met haar verdwijning te maken konden hebben. Volgens Jaap hadden zij elkaar ontmoet in het casino van de ferry, waar de mannen werkten bij North-Sea-Ferries en hun vakantie vierden. Na sluiting van het casino om één uur ’s nachts zouden Jaap en Imelda, ondanks een uitnodiging van de mannen om nog wat te drinken in hun kajuit, zijn teruggekeerd naar hun eigen slaaphut. Jaap verklaarde te willen slapen, terwijl Imelda de uitnodiging juist wilde aannemen. Volgens hem zou zij na een ruzie alsnog naar de kajuit van de Filipijnen zijn gegaan en was zij bij het aanmeren niet teruggekeerd.
Rechercheurs reisden naar de Filipijnen om de mannen te ondervragen. Samen met de lokale politie werden zij opgespoord en gehoord. Hun verklaringen verschilden fundamenteel van die van Jaap. Zij ontkenden de uitnodiging te hebben gedaan, en na verder onderzoek bleek dat hun versie overeenkwam met de feiten.
Jaap G. als verdachte aangemerkt
In de zomer van 1993 werden Jaap en zijn ex-vriendin Judy officieel als verdachten aangemerkt. De politie vermoedde dat zij samen de moord op Imelda hadden gepland, mogelijk met het motief van een levensverzekering. Op het moment van de vermissing was Judy hoogzwanger van Jaap.
Onderzoek toonde aan dat Jaap zijn vrouw tijdens hun huwelijk zwaar had mishandeld. Hij had haar zelfs een keer met een schaar in het oor gestoken.
Om een doorbraak te forceren begon de politie telefoongesprekken van Jaap en Judy af te luisteren, maar dit leverde geen concrete aanwijzingen op. Wel viel op dat Jaap kort voor de vermissing een levensverzekering voor Imelda had afgesloten ter waarde van tweehonderdduizend gulden, waarvan hij de premie keurig bleef betalen nadat zijn vrouw was verdwenen. Tijdens huiszoekingen in het huis van Jaap werd niets gevonden dat zijn betrokkenheid direct kon bevestigen. Opmerkelijk is dat zijn auto nooit onderzocht is, terwijl de politie rekening hield met het scenario dat het lichaam van Imelda daarin vervoerd kon zijn.
Mogelijke scenario's
De recherche achtte het waarschijnlijk dat Jaap zijn vrouw in hun slaapcabine heeft vermoord en het lichaam vervolgens naar zijn auto heeft gebracht. Deze stond ongeveer dertig meter van de hut geparkeerd. Na het aanmeren in Rotterdam zou hij simpelweg van boord zijn gegaan en het lichaam ergens hebben gedumpt of begraven.
Een reconstructie wees uit dat het meeslepen van een lichaam naar de railing op het dek vrijwel onmogelijk was zonder gezien te worden. Het vermoeden dat Imelda overboord zou zijn gegooid achtte men daarom klein. Dat zij per ongeluk in zee zou zijn gevallen werd door de kapitein van de ferry uitgesloten. Het weer was uitzonderlijk kalm tijdens de overtocht van Engeland naar Nederland, waardoor een val overboord onwaarschijnlijk was.
Coldcase
Hoewel het scenario waarbij Jaap zijn vrouw om het leven bracht het meest logisch lijkt, kon de politie in de slaapcabine geen enkel spoor vinden dat duidde op een misdrijf. Omdat er in het huis van Jaap niets verdachts werd aangetroffen en afgeluisterde gesprekken geen nieuwe aanwijzingen opleverden, stokte het onderzoek en belandde het dossier onopgelost in het archief.
Aandacht van Peter R. de Vries
In 2009 kwam de zaak opnieuw in beweging nadat Joanne, de toen zeventienjarige dochter van Imelda en Jaap, een emotionele brief schreef aan Peter R. de Vries met het verzoek om hulp. De misdaadverslaggever deed maandenlang onderzoek en zorgde met een televisiespecial voor hernieuwde aandacht.
Tijdens de uitzending confronteerde Peter Jaap G., die zichtbaar ongemakkelijk reageerde op de verdenkingen. Ook Judy werd bezocht. Bij een derde ontmoeting gaf zij min of meer toe dat Jaap op de dag van Imelda’s vermissing bij haar was om hun dochter af te zetten, waarna hij urenlang was verdwenen. Toen hij terugkwam, droeg hij een andere outfit.
Dat Jaap na het aanmeren naar zijn ex-vriendin ging was al bekend, maar zijn verklaring dat hij daar was om een verjaardag te vieren, werd door Judy tegengesproken. Zij gaf aan dat er geen feest was en dat zij slechts op de kleine Joanne paste. Een vriendin van Judy verklaarde dat Jaap op de bewuste dag om vuilniszakken had gevraagd en later terugkwam met cementvlekken op zijn kleding. Toen Peter G. vroeg waar hij was geweest, kon hij dat niet duidelijk zeggen, maar bevestigde wel dat hij even weg was geweest.
Moord, mishandeling en seksueel misbruik
In de uitzending kwam ook de moord op Kim Veronica Camarines ter sprake. Kim, eveneens Filipijns, had in 1994 een relatie met Jaap, die toen eigenaar of pachter was van een seksclub waar zij als prostituee werkte. Na het beëindigen van de relatie stak Jaap haar met een mes in de borst. Omdat Kim geen aangifte deed, bleef Jaap buiten schot. Op 3 mei 1996 werd Kim dood aangetroffen in haar peeskamertje. De politie onderzocht de moord en keek ook naar Jaap, die haar had bedreigd en gezegd zou hebben dat zij hetzelfde lot als Imelda zou krijgen. Hoewel Jaap een alibi had, bleef de zaak onopgelost.
Daarnaast werd tijdens de uitzending belicht dat Jaap Judy zwaar had mishandeld, waarbij zij onder andere beide armen brak. Ook hiervoor kwam hij ongestraft weg. Zijn enige gevangenisstraf van anderhalf jaar kreeg hij wegens seksueel misbruik van notabene zijn eigen dochter Joanne gedurende tien maanden.
Graafacties in tuin
Tien jaar na de aandacht van Peter R. de Vries richtte het cold case team zich opnieuw op de zaak. Omdat de moeder van Jaap was verhuisd naar een verzorgingstehuis, kreeg de politie de kans om de woning te onderzoeken. Er gingen al geruime tijd geruchten dat Jaap het lichaam van Imelda in de tuin van zijn ouders had begraven. Ook was er een tipgever die wees op een verdachte situatie bij het huis aan de Van Hertsbekestraat. Specialisten onderzochten de hele achtertuin, maar vonden uiteindelijk geen bewijs.
Informatie en Tips
Ondanks de vele verdenkingen tegen Jaap G. en de ernstige vermoedens blijft zijn betrokkenheid bij de verdwijning en mogelijke moord op Imelda Becerro tot op heden niet onomstotelijk bewezen. Of iemand anders verantwoordelijk is voor haar dood, of dat Jaap tot nu toe het geluk aan zijn zijde had, blijft een open vraag die de gemoederen bezighoudt.
De zaak is na meer dan dertig jaar nog steeds onopgelost. Weet u iets over deze zaak of heeft u ooit iets gehoord dat hiermee te maken kan hebben? Neem dan contact met ons op. Stichting Coldcasezaken onderzoekt alle tips zorgvuldig en deelt relevante informatie ook met de politie. Zo vergroten we de kans op een doorbraak. Anonimiteit is gegarandeerd. Vul het contactformulier in en geef zoveel mogelijk details. Uw tip kan het verschil maken.
Stichting Coldcasezaken maakt gebruik van informatie uit open bronnen en onze pagina's zijn meestal een mix van (nieuws)berichten die wij zo veel mogelijk in onze eigen woorden vormgeven op de website. We maken vaak gebruik van artikelen uit nationale (o.a. kranten) archieven van o.a. De Telegraaf, het AD, Trouw, De Volkskrant, het Parool, NRC etc. Voor een complete lijst van onze bronnen verwijzen wij u graag naar deze pagina
Indien u van mening bent dat er teksten of afbeeldingen in strijd zijn met het intellectueel eigendom dan verzoeken wij u om contact op te nemen. Op geen enkele wijze wordt door ons platform bewust onrechtmatig gebruik gemaakt van het intellectueel eigendom van anderen en betrachten wij uiterste zorgvuldigheid. De stichting is een non-profit organisatie en leunt volledig op vrijwilligers.